Расчет Каско, а также консультации, советы, вопросы, ответы
- Автор темы Dikk
- Дата начала
Это хорошо, что в Вашем случае они на это пошли, т.к. цена хорошая 
- Сообщения
- 4.448
- Благодарности
- 1.457
- Авто
- люкс,2011
Вводные.
ДТП (не виновен),справка с ГИБДД,заявление в страховую,осмотр.
При осмотре выявляются ещё видимые повреждения,которые не указаны в справке (ТС было грязное).
Справка - задний бампер (проушины крепления,чёрная юбка),в заявлении указываю бампер + диск,подкрылок.
Страховая насчитывает меньше,чем при расчёте на сайте РСА на дату дтп.
Независимая экспертиза,недоимка около 35 тыс.
Претензия,с прилагаемым расчётом +расходы 2,5 тыс на экспертизу.
Страховая перечисляет 8 тыс (черти,чё не сразу же) доплаты,ссылаясь на свой расчёт от Глобал инкорпарэйтед без док-тов.По видимому диск,подкрылок не считают.И указывают,
УТС не рассчитывается,приводя пункт - так как авто более 5 лет (не попадаю),износ составляет более 35 % (мой эксперт указал 41 %).Подали иск в суд по истечении 5 дней,будем настаивать на проведение независимой.
Какие варианты на исход ?
ДТП (не виновен),справка с ГИБДД,заявление в страховую,осмотр.
При осмотре выявляются ещё видимые повреждения,которые не указаны в справке (ТС было грязное).
Справка - задний бампер (проушины крепления,чёрная юбка),в заявлении указываю бампер + диск,подкрылок.
Страховая насчитывает меньше,чем при расчёте на сайте РСА на дату дтп.
Независимая экспертиза,недоимка около 35 тыс.
Претензия,с прилагаемым расчётом +расходы 2,5 тыс на экспертизу.
Страховая перечисляет 8 тыс (черти,чё не сразу же) доплаты,ссылаясь на свой расчёт от Глобал инкорпарэйтед без док-тов.По видимому диск,подкрылок не считают.И указывают,
УТС не рассчитывается,приводя пункт - так как авто более 5 лет (не попадаю),износ составляет более 35 % (мой эксперт указал 41 %).Подали иск в суд по истечении 5 дней,будем настаивать на проведение независимой.
Какие варианты на исход ?
Если в справке не указаны какие то элементы, то страховая будет на это давить до последнего. Тем более, что их нельзя отнести к скрытым дефектам. Поэтому они так смело тебя и отфутболивают. Единственный вариант, если вызывал аваркомов, то они делают детальные фото. Пытаться через них внести дополнения в справку либо хотя бы получить от них фото, на которых бы было видно повреждения или хотя бы следы "на грязи". А вообще, на твоем месте обратился бы в какую-нибудь контору, которые специализируются на бодании со страховыми. Они на этом уже все зубы съели. Оценят ситуацию реально. Если со страховой можно еще что то получить, то они либо выкупят у тебя права на ведение дела сразу(там со страховой еще 50% штраф от суммы недоплаты полагается), либо договоришься за какую сумму они будут представлять твои интересы в суде.
- Сообщения
- 4.448
- Благодарности
- 1.457
- Авто
- люкс,2011
Там вообще не видно было следов под грязью.Составили схему и в инспекцию.
Гибддшники, не указывают в справке скрытые дефекты,а так же светоотражатели.Ездил несколько дней,даже внимание не обращал - воткнул на место бампер,затянул крепление.Следов не видно.
Перед заездом в страховую,естественно помыл авто.Солнышко,блестит - страховщик сам указал на сдир брызговика и диска.
Про штраф знаю,так как ещё не была удовлетворена выплата по претензии в течении 5 дней.
Гибддшники, не указывают в справке скрытые дефекты,а так же светоотражатели.Ездил несколько дней,даже внимание не обращал - воткнул на место бампер,затянул крепление.Следов не видно.
Перед заездом в страховую,естественно помыл авто.Солнышко,блестит - страховщик сам указал на сдир брызговика и диска.
Про штраф знаю,так как ещё не была удовлетворена выплата по претензии в течении 5 дней.
Если речь идет о скрытых повреждениях, то чтобы Ск за них платила, нужно было делать еще один осмотр, где авто разбирается, и эксперт от Ск все фоткает и смотрит.
Что касается видимых повреждений, которые не указаны в справке Гибдд, то тут Ск за них платить не будет ни при каких обстоятельствах.
По УТС действительно, если авто более 5 лет, то не возмещается.
В Вашем случае скорее всего будет еще судебная экспертиза, и на основании ее присудят сумму доплаты.
Что касается видимых повреждений, которые не указаны в справке Гибдд, то тут Ск за них платить не будет ни при каких обстоятельствах.
По УТС действительно, если авто более 5 лет, то не возмещается.
В Вашем случае скорее всего будет еще судебная экспертиза, и на основании ее присудят сумму доплаты.
- Сообщения
- 4.448
- Благодарности
- 1.457
- Авто
- люкс,2011
Ввиду явного расхождения в предоставленных расчётах для возмещения ущерба,предъявленных сторонами в суд,назначена дополнительная судебная экспертиза,которая будет проводиться на основе предоставленных документов - заявления,справок,расчётов и фото от страховой и истца,без предъявления автомобиля эксперту.
Расходы по проведению экспертизы возложены на страховую компанию.
Следующее заседание,на февраль/март.
Пока всё по намеченному нашему плану.
Расходы по проведению экспертизы возложены на страховую компанию.
Следующее заседание,на февраль/март.
Пока всё по намеченному нашему плану
.
- Сообщения
- 4.448
- Благодарности
- 1.457
- Авто
- люкс,2011
Всем привет!
Хотелось бы поздравить Вас с наступающими Новым Годом и Рождеством, а также пожелать чтобы этот год был у всех без происшествий!
Желаю хорошего и приятного отдыха и до встречи в следующем году!!!
P.S. До 11 января я буду находиться в отпуске, и по всем срочным вопросам пишите на мою почту
Хотелось бы поздравить Вас с наступающими Новым Годом и Рождеством, а также пожелать чтобы этот год был у всех без происшествий!
Желаю хорошего и приятного отдыха и до встречи в следующем году!!!
P.S. До 11 января я буду находиться в отпуске, и по всем срочным вопросам пишите на мою почту
Приветствую, друзья! Кто-либо сможет прокомментировать нижеследующее? Важен результат - на данный момент имеет юридическую силу?
"Страховая деятельность
Информация Банка России от 7 декабря 2015 г. "Возврат денег за
навязанную страховку"
"Добровольно-принудительное" страхование: путь назад все-таки возможен?
В настоящее время на регистрации в Минюсте находится указание Банка России,
которое позволит гражданам расторгнуть договор добровольного страхования и
вернуть себе уплаченную страховую премию.
Это можно будет сделать в так называемый "период охлаждения". Он составляет
не менее 5 дней (страховщик может установить и более длительный срок)
и отсчитывается с даты заключения договора добровольного страхования
вне зависимости от момента уплаты страхового взноса.
При отказе от страховки в "период охлаждения" страховая компания будет
обязана вернуть заплаченные за полис деньги в полном объеме, если
договор страхования не вступил в силу. Если же он начал действовать,
то страховщик будет вправе удержать при возврате средств часть
премии, пропорциональной количеству дней, прошедших с начала действия
договора. Как пояснил представитель Банка России, необходимость введения
"периода охлаждения" связана со сложившейся негативной практикой
навязывания физическим лицам договоров добровольного страхования,
в заключении которых они не заинтересованы, в т. ч. при получении
страховых или банковских услуг. В ряде случаев приобретение страховых
услуг становилось обязательным условием заключения кредитного
договора, а это незаконно.
Новые правила коснутся практически всех популярных видов страхования.
В этот перечень входят страхование жизни, страхование от несчастного
случая, автокаско, ответственность автовладельцев и владельцев
водного транспорта, ДМС, гражданская ответственность перед третьими
лицами, а также страхование финансовых рисков."
"Страховая деятельность
Информация Банка России от 7 декабря 2015 г. "Возврат денег за
навязанную страховку"
"Добровольно-принудительное" страхование: путь назад все-таки возможен?
В настоящее время на регистрации в Минюсте находится указание Банка России,
которое позволит гражданам расторгнуть договор добровольного страхования и
вернуть себе уплаченную страховую премию.
Это можно будет сделать в так называемый "период охлаждения". Он составляет
не менее 5 дней (страховщик может установить и более длительный срок)
и отсчитывается с даты заключения договора добровольного страхования
вне зависимости от момента уплаты страхового взноса.
При отказе от страховки в "период охлаждения" страховая компания будет
обязана вернуть заплаченные за полис деньги в полном объеме, если
договор страхования не вступил в силу. Если же он начал действовать,
то страховщик будет вправе удержать при возврате средств часть
премии, пропорциональной количеству дней, прошедших с начала действия
договора. Как пояснил представитель Банка России, необходимость введения
"периода охлаждения" связана со сложившейся негативной практикой
навязывания физическим лицам договоров добровольного страхования,
в заключении которых они не заинтересованы, в т. ч. при получении
страховых или банковских услуг. В ряде случаев приобретение страховых
услуг становилось обязательным условием заключения кредитного
договора, а это незаконно.
Новые правила коснутся практически всех популярных видов страхования.
В этот перечень входят страхование жизни, страхование от несчастного
случая, автокаско, ответственность автовладельцев и владельцев
водного транспорта, ДМС, гражданская ответственность перед третьими
лицами, а также страхование финансовых рисков."
Ресо отказала мне в выплате по ДТП в котором признан виновным другой участник. Причина - 2-ая машина не пострадала. Эта информация из телефонного разговора. Официальный отказ идёт почтой, где все написано... Вопрос - в теории страховая имеет право отказать в выплате по подобному основанию?
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 4.448
- Благодарности
- 1.457
- Авто
- люкс,2011
На 2-х полосный дороге в одном направлении двигаясь по крайней правой полосе этот чудак решил развернуться с поворотом налево. Чтобы не въехать в него пришлось уходить на разделительную...
Интересная получается фишка: оказывается в таких ситуациях лучше касаться (бить) с другой машиной, т.к. в противном случае страховая не возмещает ущерб!
Интересная получается фишка: оказывается в таких ситуациях лучше касаться (бить) с другой машиной, т.к. в противном случае страховая не возмещает ущерб!
Последнее редактирование:
Тоже был в подобной ситуации. Обгонял по трамвайным рельсам попутного направления, а с соседней полосы товарищ решил развернуться. Он выскочил на рельсы, а у меня, единственное, что оставалось, чтобы хоть как-то избежать столкновение, это выезд на встречные рельсы. И он все-таки зацепил мне всю бочину, от переднего до заднего колеса. Я естественно вернулся на попутные рельсы и остановился. Вызвали ментов. Приехали знакомые менты и его сделали виновным. Он подал в суд и выиграл... Тогда ещё не было страховок... Как сказали в суде, надо было его ебашить, тогда был бы прав... Идиотизм...
Последние сообщения
-
Кинотеатр и др... кто что смотрел и как оно.- От: ZAMPRED
-
Частичная замена жидкости АКПП ХАЙ 3- От: Хохол
-
Музыкальные предпочтения
- От: ZAMPRED
-
Фронтальная камера.
- От: Хохол
-
Запчасти Autodoc.ru- От: Autodoc.ru
