В статье умышленно умалчивается о том что Ravelco невозможно взломать изнутри салона, не разьясняется и как образуются "несчастные 100 тысяч комбинаций Ravelco". (причём не электронные, которые можно отсканировать, а манипуляционные, которые отсканировать нельзя). Поэтому сравнивать Ravelco со штатным иммобилайзером, который обходится за секунды - как минимум тупо. Хотя в статье это сделано преднамеренно исключитепьно с целью дискредитации Ravelco, Точнее лжедискредитации. На самом деле, автор ни фига не разьясняет как и что делает Ravelco под капотом. А абсурд про пауки в борьбе Ravelco слышали и раньше, только вот по сей день не существует ни одной победы ни одного паука в мире хотя бы над одной Ravelco.
Судя по вашему так внезапно ворвавшемуся флуду - вы и есть автор статьи. Обманом является не Ravelco, а ваш внезапный вброс начиная с самого первого поста на форуме. Такая тактика обычно используется либо для продвижения, либо для антипродвижения конкуренции.
Полнейшим идиотизмом является сетование на отсутствие сервисных функций. Если автор не понимает что различные сервисные функции делают защиту от угона очень уязвимой для угонщиков, то грош цена его мнению.
И е