ОСАГО в суд на виновника ДТП

[Витвад]

Добрый день !! Хочу подать в суд на виновницу ДТП на разницу между с износом и реальным восстановлением( у дочери ОСАГО только). Есть ли перспективы, может кто то проходил это? Или бесперспективное занятие? У виновницы КАСКО если это важно.

 

[aleks17081]

Добрый день !! Хочу подать в суд на виновницу ДТП на разницу между с износом и реальным восстановлением( у дочери ОСАГО только). Есть ли перспективы, может кто то проходил это? Или бесперспективное занятие? У виновницы КАСКО если это важно.

Все от твоих юристов будет зависеть, но в итоге думаю что разница между полученными средствами от виновницы и отданными юристам будет не большой...

 

[Витвад]

А что без юристов не обойтись? Есть все бумаги !! Подать иск не проблема, если практика есть положительная, то не должно быть сложностей.

 

[Khokhlach]

Добрый день !! Хочу подать в суд на виновницу ДТП на разницу между с износом и реальным восстановлением( у дочери ОСАГО только). Есть ли перспективы, может кто то проходил это? Или бесперспективное занятие? У виновницы КАСКО если это важно.

Не совсем понял. Ты имеешь ввиду УТС? (утрата тов стоимости)

 

[Khokhlach]

Вот здесь почитай (2-3 стр) http://highlander-autoclub.ru/forum/index.php?threads/Девушки-не-трындите-по-мобиле-за-рулем.11105/
я там писАл про свой случай, может это и твой... было только ОСАГО...

 

[aleks17081]

Не совсем понял. Ты имеешь ввиду УТС? (утрата тов стоимости)

Ему запчасти посчитали с учетом износа его ТС (фара новая 10000₽, автомобилю 5 лет на фару дадут 4000₽) примерно так

 

[Витвад]

Не совсем понял. Ты имеешь ввиду УТС? (утрата тов стоимости)

Нет на разницу, что выплатила страховая и во что обошелся реально ремонт.

 

[Mihail71]

Добрый день !! Хочу подать в суд на виновницу ДТП на разницу между с износом и реальным восстановлением( у дочери ОСАГО только). Есть ли перспективы, может кто то проходил это? Или бесперспективное занятие? У виновницы КАСКО если это важно.

Я так понимаю со страховой бодаться бесполезно... они все по закону выплатили)
А большая разница вышла?

 

[Khokhlach]

Аааа, так при чем тут виновница... Надо в независимой экспертизе считать...

 

[пепсикольщик]

Для понимания ситуации можно первично посмотреть судебную практику' а дальше принимать решение.

 

[пепсикольщик]

Аааа, так при чем тут виновница... Надо в независимой экспертизе считать...

А судебная также "независимая" её опровергнет.

 

[Витвад]

Аааа, так при чем тут виновница...

Как при чем, она же виновница и по ГК можно требовать возмещения ущерба.

Я так понимаю со страховой бодаться бесполезно... они все по закону выплатили)
А большая разница вышла?

Да со страховой все правильно, разница 33 т.р.

 

[Mihail71]

Ну 33 тыщи даа... с юристами связываться не стоит)

 

[Khokhlach]

Как при чем, она же виновница и по ГК можно требовать возмещения ущерба.

Её вина застрахована в СК перед другими участниками. Судится с ней (виновницей) не получится.

 

[RoadLASER]

Её вина застрахована в СК перед другими участниками. Судится с ней (виновницей) не получится.

Чего это? Очень даже получится, если есть основания.

 

[RRC]

Вот именно, что

если есть основания.

 

[Витвад]

Её вина застрахована в СК перед другими участниками. Судится с ней (виновницей) не получится.

Это почему же?! Ущерб полность не возмещен ее страховой компанией по причине износа, а стоимость новых выше как раз на износ по ГК ущерб возместить необходимо.

 

[пепсикольщик]

Её вина застрахована в СК перед другими участниками. Судится с ней (виновницей) не получится.

Нанесение её действиями ущерба застрахован по ОСАГО' а каскует она ущерб своего имущества.

 

[VALER]

Важно чтобы виновница была согласна со стоимостью ремонта (приглашали ее на оценку ремонта?), а то скажет ремонт можно сделать было дешевле.

 

[пепсикольщик]

Это почему же?! Ущерб полность не возмещен ее страховой компанией по причине износа, а стоимость новых выше как раз на износ по ГК ущерб возместить необходимо.

Суд если согласится учесть ремонт без износа тогда да ущерб возможен не в полной мере. Но в любом случае, это экспертиза.

 

[Витвад]

(приглашали ее на оценку ремонта?

Стоимость ремонта даже ниже, чем оценка страховой без износа !! Нет не приглашали.

 

[Витвад]

Но в любом случае, это экспертиза.

Экспертиза чего? Судебная?

 

[Khokhlach]

Виновница вообще не должна никуда ходить. Всё делает СК. Вот судится с СК можно...

 

[пепсикольщик]

Экспертиза чего? Судебная?

Для суда не является доказательством ущерба заказ-наряд к примеру полученный у дилера.

 

[aleks17081]

разговор ни о чем.......

 

[Khokhlach]

Это почему же?! Ущерб полность не возмещен ее страховой компанией по причине износа, а стоимость новых выше как раз на износ по ГК ущерб возместить необходимо.

Это если ущерб превысит выплаты по ОСАГО, сколько там сейчас, 400 т.р....

 

[Витвад]

Для суда не является доказательством ущерба заказ-наряд к примеру полученный у дилера.

А какой заказ наряд является доказательством? Вопрос в разнице цены с износом и без, вы же не ставите б.у бампер, а покупаете новый, а платят вам как за б.у. Вот и ущерб появляется на эту разницу. Страховая ничего не нарушает(есть закон об ОСАГО). Но по ГК ущерб можно возместить с виновника !!

 

[Витвад]

Вот судится с СК можно...

С ней то из-за чего судиться? Она выплачивает по закону об ОСАГО с износом, расчет без износа у неe правильный +-10% по рынку. Какие к ней могут быть претензии?!

 

[Khokhlach]

С ней то из-за чего судиться? Она выплачивает по закону об ОСАГО с износом, расчет без износа у неe правильный +-10% по рынку. Какие к ней могут быть претензии?!

Если бы выплатила (посчитала) неправильно и ты не согласен

 

[Khokhlach]

А какой заказ наряд является доказательством? Вопрос в разнице цены с износом и без, вы же не ставите б.у бампер, а покупаете новый, а платят вам как за б.у. Вот и ущерб появляется на эту разницу. Страховая ничего не нарушает(есть закон об ОСАГО). Но по ГК ущерб можно возместить с виновника !!

Я не слышал о таком. Зачем тогда вообще ОСАГО?