мало насчитали!!! что делать.
- Автор темы ImperBK
- Дата начала
Что думаешь делать дальше? Я сегодня ездил в страховую, перефотографировал все документы с калькуляциями (они очень сопротивлялись, типа это их собственность, но я ведь не собирался ее отнимать 
)... по их меркам снять-поставить бампер - 300р, покрасить -1000. Это по ценам оф. дилера таета. Нормочас считали по 750р. при реальной стоимости 2500.
)... по их меркам снять-поставить бампер - 300р, покрасить -1000. Это по ценам оф. дилера таета. Нормочас считали по 750р. при реальной стоимости 2500.
Последнее редактирование:
из практики... приходится судиться, в том числе и с РСА.
бизнес по страхованию (КАСКО ОСАГО) построен на принципе - послать (совсем и грубо / частично выплатить - мизер) подальше.
Вся любовь к клиенту кончается сразу с момента оплаты полиса, агент то всех оближет, а вот отдел по урегулированию…. хе хе хе……..
Расчет такой, из посланных 10 только 1-2 идут в суд остальное – прибыль.
И чем хуже дела у страховой, что сейчас часто актуально, тем этот принцип сильнее проявляется.
множество случаев, когда заявления о выплатах просто складываются в углу комнаты и лежат вечно, а народ пишет гневные письма (которые НИКТО не читает), тратит нервы.
Огромное количество отказов по формальным признакам - фактически ОБМАН (жаль не потребителей!!! кто в теме поймет) дела на 99% беспроигрышные, но многим лень и жалко времени, хотя всякую работу ИМХО должны делать профессионалы, так что все в суд!!! Это чаще просто быстрее, чем заниматься перепиской со страховой.
мелочь она же подачка это так называемая не оспариваемая сумма, т.е. они её не оспаривают
занижение выплаты - частичный посыл см выше... суть посыла в суде выглядеть красиво ...типа мы - страховая такие хорошие вот даже заплатили ... а этот жулик хочет нас обмануть
в случае занижения выплат надо делать свою экспертизу - оценку и составлять исковое по месту юр.регистрации страховой видимо в мировому судье ибо больше 100 тыс не будет, на разницу между тем что выплатили (кстати надо забрать без истерик!!)и тем что получилось по вашей оценке, к исковому приложить справку о дтп и свою оценку + затраты на проведение (квитанция об оплате)+ доказательства выплаты мизера, ко взысканию сумма разницы между вашей оценкой и выплатами + расходы на гос пошлину и на экспертизу.
Аналогичная же ситуация с РСА... РСА существует для нас ка последний источник где можно получить выплаты по осаго в случае проблем со страховой... так совсем недавно имея на руках подлинный исполнительный лист к СК у которой отозвали лицензию, решение суда вступившее в законную силу был послан РСА ...за полным комплектом документов... естественно отсудиться в этом случае проще уже с РСА... исполнительный лист и решение другого суда конечно не имеют преюдиции (т.е. обстоятельства ДТП в теории доказывать надо заново) но практика идет по тому пути что это серьезные письменные доказательства и иски удовлетворяются автоматом... а далее в альфа банк с заявление исполнительным листом и ожидание 3 дня так что смелее ...сделаем их бизнес не рентабельным... а то там денег так много что хватает на лоббирование вещей откровенно противоречащих логике (страховая деятельность согласно практике верховного суда не подпадает под закон о защите прав потребителей - ИМХО произвол!!!)
бизнес по страхованию (КАСКО ОСАГО) построен на принципе - послать (совсем и грубо / частично выплатить - мизер) подальше.
Вся любовь к клиенту кончается сразу с момента оплаты полиса, агент то всех оближет, а вот отдел по урегулированию…. хе хе хе……..
Расчет такой, из посланных 10 только 1-2 идут в суд остальное – прибыль.
И чем хуже дела у страховой, что сейчас часто актуально, тем этот принцип сильнее проявляется.
множество случаев, когда заявления о выплатах просто складываются в углу комнаты и лежат вечно, а народ пишет гневные письма (которые НИКТО не читает), тратит нервы.
Огромное количество отказов по формальным признакам - фактически ОБМАН (жаль не потребителей!!! кто в теме поймет) дела на 99% беспроигрышные, но многим лень и жалко времени, хотя всякую работу ИМХО должны делать профессионалы, так что все в суд!!! Это чаще просто быстрее, чем заниматься перепиской со страховой.
мелочь она же подачка это так называемая не оспариваемая сумма, т.е. они её не оспаривают
занижение выплаты - частичный посыл см выше... суть посыла в суде выглядеть красиво ...типа мы - страховая такие хорошие вот даже заплатили ... а этот жулик хочет нас обмануть
в случае занижения выплат надо делать свою экспертизу - оценку и составлять исковое по месту юр.регистрации страховой видимо в мировому судье ибо больше 100 тыс не будет, на разницу между тем что выплатили (кстати надо забрать без истерик!!)и тем что получилось по вашей оценке, к исковому приложить справку о дтп и свою оценку + затраты на проведение (квитанция об оплате)+ доказательства выплаты мизера, ко взысканию сумма разницы между вашей оценкой и выплатами + расходы на гос пошлину и на экспертизу.
Аналогичная же ситуация с РСА... РСА существует для нас ка последний источник где можно получить выплаты по осаго в случае проблем со страховой... так совсем недавно имея на руках подлинный исполнительный лист к СК у которой отозвали лицензию, решение суда вступившее в законную силу был послан РСА ...за полным комплектом документов... естественно отсудиться в этом случае проще уже с РСА... исполнительный лист и решение другого суда конечно не имеют преюдиции (т.е. обстоятельства ДТП в теории доказывать надо заново) но практика идет по тому пути что это серьезные письменные доказательства и иски удовлетворяются автоматом... а далее в альфа банк с заявление исполнительным листом и ожидание 3 дня
так что смелее ...сделаем их бизнес не рентабельным... а то там денег так много что хватает на лоббирование вещей откровенно противоречащих логике (страховая деятельность согласно практике верховного суда не подпадает под закон о защите прав потребителей - ИМХО произвол!!!)
из практики... приходится судиться, в том числе и с РСА.
бизнес по страхованию (КАСКО ОСАГО) построен на принципе - послать (совсем и грубо / частично выплатить - мизер) подальше.
Вся любовь к клиенту кончается сразу с момента оплаты полиса, агент то всех оближет, а вот отдел по урегулированию…. хе хе хе……..
Расчет такой, из посланных 10 только 1-2 идут в суд остальное – прибыль.
И чем хуже дела у страховой, что сейчас часто актуально, тем этот принцип сильнее проявляется.
множество случаев, когда заявления о выплатах просто складываются в углу комнаты и лежат вечно, а народ пишет гневные письма (которые НИКТО не читает), тратит нервы.
Огромное количество отказов по формальным признакам - фактически ОБМАН (жаль не потребителей!!! кто в теме поймет) дела на 99% беспроигрышные, но многим лень и жалко времени, хотя всякую работу ИМХО должны делать профессионалы, так что все в суд!!! Это чаще просто быстрее, чем заниматься перепиской со страховой.
мелочь она же подачка это так называемая не оспариваемая сумма, т.е. они её не оспаривают
занижение выплаты - частичный посыл см выше... суть посыла в суде выглядеть красиво ...типа мы - страховая такие хорошие вот даже заплатили ... а этот жулик хочет нас обмануть
в случае занижения выплат надо делать свою экспертизу - оценку и составлять исковое по месту юр.регистрации страховой видимо в мировому судье ибо больше 100 тыс не будет, на разницу между тем что выплатили (кстати надо забрать без истерик!!)и тем что получилось по вашей оценке, к исковому приложить справку о дтп и свою оценку + затраты на проведение (квитанция об оплате)+ доказательства выплаты мизера, ко взысканию сумма разницы между вашей оценкой и выплатами + расходы на гос пошлину и на экспертизу.
Аналогичная же ситуация с РСА... РСА существует для нас ка последний источник где можно получить выплаты по осаго в случае проблем со страховой... так совсем недавно имея на руках подлинный исполнительный лист к СК у которой отозвали лицензию, решение суда вступившее в законную силу был послан РСА ...за полным комплектом документов... естественно отсудиться в этом случае проще уже с РСА... исполнительный лист и решение другого суда конечно не имеют преюдиции (т.е. обстоятельства ДТП в теории доказывать надо заново) но практика идет по тому пути что это серьезные письменные доказательства и иски удовлетворяются автоматом... а далее в альфа банк с заявление исполнительным листом и ожидание 3 дня так что смелее ...сделаем их бизнес не рентабельным... а то там денег так много что хватает на лоббирование вещей откровенно противоречащих логике (страховая деятельность согласно практике верховного суда не подпадает под закон о защите прав потребителей - ИМХО произвол!!!)
бизнес по страхованию (КАСКО ОСАГО) построен на принципе - послать (совсем и грубо / частично выплатить - мизер) подальше.
Вся любовь к клиенту кончается сразу с момента оплаты полиса, агент то всех оближет, а вот отдел по урегулированию…. хе хе хе……..
Расчет такой, из посланных 10 только 1-2 идут в суд остальное – прибыль.
И чем хуже дела у страховой, что сейчас часто актуально, тем этот принцип сильнее проявляется.
множество случаев, когда заявления о выплатах просто складываются в углу комнаты и лежат вечно, а народ пишет гневные письма (которые НИКТО не читает), тратит нервы.
Огромное количество отказов по формальным признакам - фактически ОБМАН (жаль не потребителей!!! кто в теме поймет) дела на 99% беспроигрышные, но многим лень и жалко времени, хотя всякую работу ИМХО должны делать профессионалы, так что все в суд!!! Это чаще просто быстрее, чем заниматься перепиской со страховой.
мелочь она же подачка это так называемая не оспариваемая сумма, т.е. они её не оспаривают
занижение выплаты - частичный посыл см выше... суть посыла в суде выглядеть красиво ...типа мы - страховая такие хорошие вот даже заплатили ... а этот жулик хочет нас обмануть
в случае занижения выплат надо делать свою экспертизу - оценку и составлять исковое по месту юр.регистрации страховой видимо в мировому судье ибо больше 100 тыс не будет, на разницу между тем что выплатили (кстати надо забрать без истерик!!)и тем что получилось по вашей оценке, к исковому приложить справку о дтп и свою оценку + затраты на проведение (квитанция об оплате)+ доказательства выплаты мизера, ко взысканию сумма разницы между вашей оценкой и выплатами + расходы на гос пошлину и на экспертизу.
Аналогичная же ситуация с РСА... РСА существует для нас ка последний источник где можно получить выплаты по осаго в случае проблем со страховой... так совсем недавно имея на руках подлинный исполнительный лист к СК у которой отозвали лицензию, решение суда вступившее в законную силу был послан РСА ...за полным комплектом документов... естественно отсудиться в этом случае проще уже с РСА... исполнительный лист и решение другого суда конечно не имеют преюдиции (т.е. обстоятельства ДТП в теории доказывать надо заново) но практика идет по тому пути что это серьезные письменные доказательства и иски удовлетворяются автоматом... а далее в альфа банк с заявление исполнительным листом и ожидание 3 дня
так что смелее ...сделаем их бизнес не рентабельным... а то там денег так много что хватает на лоббирование вещей откровенно противоречащих логике (страховая деятельность согласно практике верховного суда не подпадает под закон о защите прав потребителей - ИМХО произвол!!!)
мир не без добрых людей если что ..я вне заворушки... у меня тоже хай (2 шт) и я буду общаться с владельцами хаев.. а где лучше хуже и почему не важно
если что ..я вне заворушки... у меня тоже хай (2 шт) и я буду общаться с владельцами хаев.. а где лучше хуже и почему не важно
Все улеглось, никаких сцен ревности, есть полное понимание, что нет "красных" и нет "белых", есть одно сообщество владельцев замечательного автомобиля Тойота Хайлендер ГПК РФ
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
а тут у нас другие лица истец тот же а ответчик меняется... и если суду не лень ...то дело из ГИБДД запрашивается ещё раз...хотя пока такого не было.. но формально возможно.
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
а тут у нас другие лица
истец тот же а ответчик меняется... и если суду не лень ...то дело из ГИБДД запрашивается ещё раз...хотя пока такого не было.. но формально возможно.всем привет.
следил за Вашим обсуждением на соседнем сайте.
в субботу 20го числа прошел независимую экспертизу. в четверг 26-го будет готова калькуляция. далее планирую писать предсудебную жалобу в РОСНО. (постораюсь найти образец и переделать под себя) далее суд, но практики не имею. всё буду делать первый раз, по этому ваши коментарии важны для меня.
в общемто сумма которую хочу отсудить не такая уж и большая (фактически цена новой двери), хотя и не копейки. но взялся за это тело именно ради опыта. чтобы в дальнейшем (надеюсь не придётся), действовать по знакомой схеме исключая возможные ошибки...
следил за Вашим обсуждением на соседнем сайте.
в субботу 20го числа прошел независимую экспертизу. в четверг 26-го будет готова калькуляция. далее планирую писать предсудебную жалобу в РОСНО. (постораюсь найти образец и переделать под себя) далее суд, но практики не имею. всё буду делать первый раз, по этому ваши коментарии важны для меня.
в общемто сумма которую хочу отсудить не такая уж и большая (фактически цена новой двери), хотя и не копейки. но взялся за это тело именно ради опыта. чтобы в дальнейшем (надеюсь не придётся), действовать по знакомой схеме исключая возможные ошибки...
делал в интелис (кажется правильно написал) по тому, что не далеко от дома. а цена вопроса 3000р
телеграмму они отправили сами, по телефону сказали, что бесплатно(включено в 3тр) хотя при осмотре авто чел. обмолвился, что это ещё доп. 248р. пока не платил, жду четверга, там всё отпишу и выложу обе калькуляции.
телеграмму они отправили сами, по телефону сказали, что бесплатно(включено в 3тр) хотя при осмотре авто чел. обмолвился, что это ещё доп. 248р. пока не платил, жду четверга, там всё отпишу и выложу обе калькуляции.
Последнее редактирование:
ГПК РФ
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
а тут у нас другие лица истец тот же а ответчик меняется... и если суду не лень ...то дело из ГИБДД запрашивается ещё раз...хотя пока такого не было.. но формально возможно.
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
а тут у нас другие лица
истец тот же а ответчик меняется... и если суду не лень ...то дело из ГИБДД запрашивается ещё раз...хотя пока такого не было.. но формально возможно.
Последние сообщения
-
Тойота Викинг- От: Veyron
-
Кинотеатр и др... кто что смотрел и как оно.- От: aMster
-
Замена корпуса воздушного фильтра Х2 на Х3- От: alex60000
-
Фронтальная камера.- От: Хохол
