У кого какой фотик?
- Автор темы szura
- Дата начала
- Сообщения
- 4.043
- Благодарности
- 1.052
- Адрес
- Москва
- Авто
- Toyota Highlander 3.5 V6 2011 был, теперь Citroen SpaceTourer 2.0 Diesel 2020
Плюсы полного кадра я думаю понятны. Если непонятны, то точно не стоит.
Минусы:
1) Стёкла должны быть только тяжёлые светосильные L.
2) Универсальных стёкол для полного кадра нет.
3) Нужна внешняя вспышка. Она очень большая! Плюс работает от своих батареек.
4) Вес сумки может доходить до нескольких десятков килограмм.
5) Обязательно нужно использовать фильтры, но из-за размеров стекла придётся брать самые дорогие.
6) В поездках к Вам будет максимально повышенное внимание. Хорошо если девушки приставать будут, но и гопота может поинтересоваться стоимостью вашего хозяйства. Меня все за фотокорреспондента принимают, то сфотографировать просят, то познакомится хотят, девушки отмечают размер объектива, одна женщина даже выбежала из многоквартирного дома и стала интересоваться зачем я фотографирую их дом и сарай, в Крыму местный фотограф всю поездку интересовался фотиком и тихо завидовал (хотя с их расценками я бы давно на 5Д накопил
). Весело конечно, но это нужно учитывать.
По правде сказать, я уже задолбался таскать сумку с 5D и сопуткой. Сам фотик таскать проблемы нет, даже со вспышкой, даже с 28-300, но сумка ужасно распухла, хоть чемодан бери на колёсах и с мотором.
Минусы:
1) Стёкла должны быть только тяжёлые светосильные L.
2) Универсальных стёкол для полного кадра нет.
3) Нужна внешняя вспышка. Она очень большая! Плюс работает от своих батареек.
4) Вес сумки может доходить до нескольких десятков килограмм.
5) Обязательно нужно использовать фильтры, но из-за размеров стекла придётся брать самые дорогие.
6) В поездках к Вам будет максимально повышенное внимание. Хорошо если девушки приставать будут, но и гопота может поинтересоваться стоимостью вашего хозяйства. Меня все за фотокорреспондента принимают, то сфотографировать просят, то познакомится хотят, девушки отмечают размер объектива, одна женщина даже выбежала из многоквартирного дома и стала интересоваться зачем я фотографирую их дом и сарай, в Крыму местный фотограф всю поездку интересовался фотиком и тихо завидовал (хотя с их расценками я бы давно на 5Д накопил
). Весело конечно, но это нужно учитывать.По правде сказать, я уже задолбался таскать сумку с 5D и сопуткой. Сам фотик таскать проблемы нет, даже со вспышкой, даже с 28-300, но сумка ужасно распухла, хоть чемодан бери на колёсах и с мотором.
Последнее редактирование:
Поляриками перестал пользоваться, побаловался и ну их. В конвертере все эти эффекты легко достигаются, а вот искажения цветопередачи после таких фильтров правятся тяжело.
ND -полезная вещь. Но реально редко используются. Можно еще о плюсах градиентных фильтров поговорить, но опять же, в конвертере тоже самое делается без особых проблем, если речь не о сильно-контрастной картинке. Короче все на любителя. Я к тому, что обязательности использования фильтров нет никакой. Единственное, на все стекла в обязательном порядке ставлю UF, опять же только ради защиты стекол.
ND -полезная вещь. Но реально редко используются. Можно еще о плюсах градиентных фильтров поговорить, но опять же, в конвертере тоже самое делается без особых проблем, если речь не о сильно-контрастной картинке. Короче все на любителя. Я к тому, что обязательности использования фильтров нет никакой. Единственное, на все стекла в обязательном порядке ставлю UF, опять же только ради защиты стекол.
Не, поляризатором на зеркалке пользовался постоянно. Нахрена время тратить на пост обработку если фильтр все делает замечательно и быстро. Другое дело что Никон уже погода пылится вместе с неплохими стеклами а с собой беру обычный сони nех, который практически ничего не весит, а фото на экране дает такого же качества.
- Сообщения
- 4.043
- Благодарности
- 1.052
- Адрес
- Москва
- Авто
- Toyota Highlander 3.5 V6 2011 был, теперь Citroen SpaceTourer 2.0 Diesel 2020
Ну, каждому своё. Но без полярика в солнечную погоду я даже не знаю как вытягивать ту блеклость (тени чёрные, небо белое), которая получается. Мы каждый год делаем большой фотоальбом по нашим поездкам. Так вот есть альбомы до полярика и после полярика. Мне больше второй вариант нравится.
Да, и чем меньше нужно сидеть за обработкой тем лучше. по 500 фоток обрабатывать - нафиг надо. Мне и на работе компа хватает выше крыши.
П.С. Может я чего не догоняю, но полярик сам по себе серый, как им можно цветопередачу испортить?
Да, и чем меньше нужно сидеть за обработкой тем лучше. по 500 фоток обрабатывать - нафиг надо. Мне и на работе компа хватает выше крыши.
П.С. Может я чего не догоняю, но полярик сам по себе серый, как им можно цветопередачу испортить?
Последнее редактирование:
Полярик усиливает определенные цвета, а не всю гамму, соответственно в балансе белого происходят изменения относительно реальной картинки, в результате чего бывают случай когда баланс белого простыми инструментами не выправить вообще.
Про обработку.
Снимаю только в формате raw, это сырой формат картинки в чистом виде, а проявку этого негатива уже делаю сам под свой вкус и конкретные задумки. Если снимать в jpg, то "проявку негатива" доверяем фотокамере, которая делает это по встроенному в нее алгоритму. Если все делать на автомате, думаю, вообще не стоит мудрить с зеркалками, достаточно купить продвинутую или не очень мыльницу. Многие ведь и на зеркалках дальше автоматического режима съемки никуда не лезут, но тешат себя иллюзией, что на зеркалке есть кнопка "шедевры" нажав на которую их и получаешь.
В общем, каждому свои игрушки, и играет в них каждый на свой лад...
Про обработку.
Снимаю только в формате raw, это сырой формат картинки в чистом виде, а проявку этого негатива уже делаю сам под свой вкус и конкретные задумки. Если снимать в jpg, то "проявку негатива" доверяем фотокамере, которая делает это по встроенному в нее алгоритму. Если все делать на автомате, думаю, вообще не стоит мудрить с зеркалками, достаточно купить продвинутую или не очень мыльницу. Многие ведь и на зеркалках дальше автоматического режима съемки никуда не лезут, но тешат себя иллюзией, что на зеркалке есть кнопка "шедевры" нажав на которую их и получаешь.
В общем, каждому свои игрушки, и играет в них каждый на свой лад...
- Сообщения
- 4.043
- Благодарности
- 1.052
- Адрес
- Москва
- Авто
- Toyota Highlander 3.5 V6 2011 был, теперь Citroen SpaceTourer 2.0 Diesel 2020
Какие некоторые цвета усиливает полярик? Просто интересно, а то может быть я чего не замечал. Я видел только то, что он блики убирает, а от этого оттенок материала может меняться.
Тоже в RAW всегда снимаю. Проявка заключается в небольших правках фотки в Лайтруме, а не создание портретов в Фотошопе. Что касается мыльниц, то я пока не видел ни одной мыльницы, которая по скорости сравнялась бы с зеркалкой. Да и найти мыльницу с нормальным видоискателем физически невозможно, а на солнце щуриться в блеклый дисплей - то ещё удовольствие.
Вот одна дама заморочилась сравнением фотиков и сделала несколько серий фотографий. Ниже пример применения полярика.
Sony Alpha Nex 6
Без фильтра
С поляриком
Мне второй вариант больше нравится.
Вот ещё вариант. Ну как из первой фотки убрать блики и блеклость, сохранив исходные оттенки? Хотя по цветам, мне второй больше нравится.
Тоже в RAW всегда снимаю. Проявка заключается в небольших правках фотки в Лайтруме, а не создание портретов в Фотошопе. Что касается мыльниц, то я пока не видел ни одной мыльницы, которая по скорости сравнялась бы с зеркалкой. Да и найти мыльницу с нормальным видоискателем физически невозможно, а на солнце щуриться в блеклый дисплей - то ещё удовольствие.
Вот одна дама заморочилась сравнением фотиков и сделала несколько серий фотографий. Ниже пример применения полярика.
Sony Alpha Nex 6
Без фильтра
С поляриком
Мне второй вариант больше нравится.
Вот ещё вариант. Ну как из первой фотки убрать блики и блеклость, сохранив исходные оттенки? Хотя по цветам, мне второй больше нравится.
Последнее редактирование:
В первой серии явно видно излишние присутствие зеленого в колорите снимка с поляриком + снимки сняты с разной экспозицией, сравнивать их дело бестолковое.
Во второй серии также усиление синего и зеленого(именно эти цвета и усиливает полярик). С поляриком снимок более контрастен, а первой недоэкспонирован. Опять же некорректно сравнивать. Для снимков аля море-небо полярик хорошо выполняет свою роль, но и при проявке это все можно получить без полярика.
Еще раз повторюсь, что ничего не проповедую. У каждого свой подход и свое видение. Полярики тоже имеются и не из дешевых, но сейчас их даже в кофр с собой не кладу.
Во второй серии также усиление синего и зеленого(именно эти цвета и усиливает полярик). С поляриком снимок более контрастен, а первой недоэкспонирован. Опять же некорректно сравнивать. Для снимков аля море-небо полярик хорошо выполняет свою роль, но и при проявке это все можно получить без полярика.
Еще раз повторюсь, что ничего не проповедую. У каждого свой подход и свое видение. Полярики тоже имеются и не из дешевых, но сейчас их даже в кофр с собой не кладу.
Да это то понятно. Я про портретное расстояние. Т е брал как портретник - но на открытой увы увы. Если один глаз в фокусе то нос и второй глаз в боке ушел)
)
Согласен, что 50/1.4 удачное стекло. Но вот как он отличается от 50/1.2 не знаю, но уверен что разницей в цене это нельзя измерять и сопоставлять. У меня есть чисто своя догма, что дорогие стекла надо и можно покупать при вариантах когда денег в хорошем достатке, чтоб тратится на дорогие игрушки и второй вариант, когда купленным стеклом зарабатываешь деньги. Во втором варианте тоже есть градация, снимаешь ты фотки на визу или ты творишь шедевры и продаешь их за достойные деньги. В последнем варианте, не стоит мелочится на инструментах, они должны соответствовать.
У меня из L-к только 24-105 как тревл объектив и ширик 16-35. Лет 5 уже слюну пускаю на 100-400, но реально понимаю, что он под особенную съемку, которой в обычной жизни не много. Если когда-нибудь сделаю шаг по воплощению давней мечты - поездка в фототур, может и куплю вожделенный телевик. Мои попытки бюджетно решить сегмент теле- не увенчались успехом, хроматические аберации просто убивают кадр. В конце концов, слюни всегда надо на что-то пускать, пусть это будет 100-400
У меня из L-к только 24-105 как тревл объектив и ширик 16-35. Лет 5 уже слюну пускаю на 100-400, но реально понимаю, что он под особенную съемку, которой в обычной жизни не много. Если когда-нибудь сделаю шаг по воплощению давней мечты - поездка в фототур, может и куплю вожделенный телевик. Мои попытки бюджетно решить сегмент теле- не увенчались успехом, хроматические аберации просто убивают кадр. В конце концов, слюни всегда надо на что-то пускать, пусть это будет 100-400
А я 50 1.4 отдал дочке. Сигма 35 1,4 взял, Доволен как удав. Подумываю щас и 24-70 продавать. Сигма теперь вместо штатника. В баварию и испанию катался. так зря все стекла протаскал в рюкзаке. Единственное еще 14 натягивал самьянг. Ну и пару раз телевик А так 35 как перекрывает 90% задач. В том числе и моделей им щелкаю
Вот прям хочу на фиксы переходит
Вот прям хочу на фиксы переходит
Последние сообщения
-
Замена масла в АКПП- От: Veyron
-
Фронтальная камера.- От: Хохол
